Tagebuch einer angekündigten Täuschung.

Die Rache der Mittelmäßigen

2006-05-12T14:56:00.000+02:00

Gerade bin ich auf eine konzertierte Aktion gestossen, bei der es darum geht, eine "ganz normale" junge Frau zum Star zu machen: Katja5

Wer das Foto näher betrachtet wird nicht ohne weiteres darauf kommen, dass Katja5 zum Zeitpunkt dieses Berichtes auf Platz 1 der rund 1800 mehr bis minder gutaussehenden Anwärterinnen auf den heissbegehrten Titel "Covergirl 2006" der Fernsehzeitschrift rtv (eigentlich eher eine Lokalzeitungsbeilage) rangiert.

Wem das nun irgendwie seltsam anmutet, sollte wissen, das anscheinend viele Angehörige der Internetgemeinde -offensichtlich angeödet durch ständige Cover-Reizüberflutungen- ganz bewusst daran arbeiten, Katja5 ein wenig zu featuren und in die Gewinnerposition zu hieven und ihr den Preis (eine Minirolle in einer fragwürdigen Telenovela) zu verschaffen.

Spannend bleibt, ob in den verbleibenden 3 Tagen die Position behauptet wird und ob Katja bei Gewinn tatsächlich aufs Titelblatt kommt.

Wer selbst wählen möchte, kann dies hier tun ......

Der eigentliche Fake wird vermutlich dann einsetzen, wenn die Redaktion sich nach Auswertung der Ergebnisse für einen plötzlichen Datenverlust rechtfertigt oder unerwartet die Regeln ändert...

Mal eben eine Firma fälschen ....

2006-05-04T15:46:00.000+02:00

Sehr kreativ und generalstabsmäßig geplant gingen Fälscher im Falle von Produkten des japanischen Elektronikkonzerns NEC vor.

Statt mal eben im Hinterhof ihr Ding zu machen und das Ganze heimlich im Container auswärts zu schmuggeln dachte man sich in China: Nägel mit Köpfen!

In diesem Falle jedoch eher mit mit Geschäftskarten, "offiziellen" Forschungsaufträgen und Herstellungsverträgen mit Subunternehmern.
Ganz wie eine echte Firma und die Subunternehmer glaubten daran.

Die Herald Tribune berichtet und bei NEC gibt man sich aus "ermittlungstechnischen Gründen" zugeknöpft.

Man lese selbst:

http://www.iht.com/articles/2006/04/27/business/nec.php

Ob die Fälscher gegenüber Garantieansprüchen Kulanz zeigen ist im Übrigen nicht bekannt.

Falscher Hase

2006-04-18T20:54:00.000+02:00

Ostern und man kommt zu nichts ... zumindest kaum zu konzentrierter Arbeit. Während ich mich also mit dem Fest nur am Rande beschäftigte, widmete sich meine derzeitige Nachbarin anscheinend intensiv der Eiersuche : sie fand zwei ... nach dem was so durch die Wand zu hören war, wohl diejenigen Ihres derzeitigen Vergnügungsbeauftragten ... am Samstag um 23:00 Uhr bis ungefähr um 01:00 Uhr am Ostersonntag. Wie unpassend, wenn man nebenan gerade schlafen will.

Insgesamt kam ich an diesem Wochenende gerade mal dazu, zwei neue Einträge in Zitatedatenbanken zu tätigen.

Immerhin lief mir dieses Bild eines gefälschten Osterhasen über den Weg. Ein kleiner Lichtblick in der Welt des Schmunzelns:

Der unsichtbare Dritte

2006-04-05T09:45:00.000+02:00

Kennt ja jeder. Das doppelte Lottchen, der dritte Mann. Tootsie.

Verwechslungskomödien oder Verwirrspielgleichungen mit mehreren Unbekannten können - auch wenn da niemand aktiv mitfälscht - zu einer waschechten Falschbehandlung der falschen Person führen.

Wolfgang S. ist die falsche Person .... also zumindest einer oder zwei von denen! Da wird dreimal der Haken ausgeworfen und keiner fängt einen.

Aber sehen sie selbst......

Der Schöne und das Biest

2006-03-27T19:34:00.000+02:00

So. Don Impostore hat jetzt auch eine bessere Hälfte. Selbstverständlich galt man zur Zeit, als mein Gefälschter lebte, nur etwas, wenn man eine respektable Ehefrau aufzuweisen hatte.

Also habe ich in einem meiner Artikel in der Wikipedia einer anderen historischen Persönlichkeit eine Tochter angedichtet, die mit meinem Gefälschten verheiratet war.

Die Tochter und die zugehörige Ehe hat es zwar nie gegeben ... aber was soll es - immerhin gibt es so keine Streitigkeiten um das Erbe der fiktiven Kinder.

Es gab übrigens schon ein bis zwei Anfragen, warum das denn alles so langsam ginge, schließlich wäre es doch besser, wenn man die Fortschritte deutlicher sieht.

Meine Antwort: Gut Ding will Weile haben. Es wäre ein bisschen offensichtlich, wenn alles zu unserer fiktiven Person auf einmal binnen drei Tagen im Netz auftaucht.

Also Geduld bitte, liebe Leser und pflegen Sie auch andere Hobbies.

Kidnapping oder Fälsching?

2006-03-21T00:40:00.000+01:00

Gerhard Wisnewski ist hauptberuflicher freier Journalist, Schriftsteller und Filmautor. Seine Themenschwerpunkte sind Wissenschaft, Technik, Geschichte und Politik. Zeitungen nennen ihn einen Experten für Fragen von Terrorismus und Geheimdiensttätigkeit.
Daneben hat Herr W. auch noch einen Ruf als Verschwörungstheoretiker. Einen guten Ruf? Nicht bei allen.

In dieser Eigenschaft hat er sich doch flugs den (angeblich) unfreiwilligen Irakaufenthalt von Susanne Osthoff vorgenommen und als Fake auf die Rolle gestellt.

Lesen Sie selbst:

http://www.gerhard-wisnewski.de/modules.php?name=News&file=article&sid=63

Donnerwetter. Eine gefälschte Entführung?

Sollte es stimmen: Applaus an alle versammelten Laiendarsteller.
Wenn nicht: eine gute Verschwörungstheorie ist ja auch ein gekonnter Fake.
Chapeau, Herr Wisnewski - sie sorgen immerhin für Anregung unter den Gehirnzellen der Umstehenden.

Wieder einmal heisst es: Sehen, lesen .... glauben?

Subtil ....

2006-03-15T23:39:00.000+01:00

... das ist mit Abstand der subtilste terroristische U-Bahn-Anschlag, von dem ich je gehört habe.

Immer aufpassen!

Mühsam nährt sich....

2006-03-14T19:19:00.000+01:00

Heute mal wieder ein paar Spuren im Internet zu unserem Helden gelegt. Einige Zitate sind mittlerweile im Google. Und da der verblichene Gefälschte im 19. Jahrhundert auch schon das eine oder andere Buch verlegt hat, habe ich einen "alten" Auszug über eine Volksgruppe, mit der sich der unermüdliche Forscher in seinem Machwerk befasst hat, erstellt und in ein einschlägiges Forum gepostet.

Zum Thema "Fälschen" fiel mir gerade noch ein Die Zeit - Feature in die Hände. Eine schöne Hintergrundberichterstattung zum Thema.

Besuch von einer Ikone?

2006-03-07T15:23:00.000+01:00

Da findet man mitten im heiteren Tage einen Kommentar zu einem Post.

Unter dem Namen Sonja Brünzels ganz frisch und unschuldig. Und ... da war doch was ...

Sonja Brünzels?????

Sollte da eine Ikone unter den Kommunikationsguerilleros mein mageres Projektchen beehrt haben? Etwa die Sonja Brünzels, die ehedem Dutzende von Kontaktanzeigengläubigen zeitgleich zum Frankfurter Flughafen lockte? Eben jene Frau B, die ....

Moment!

Glaube ich das wirklich? Ha! Fast wieder dem alten Schema erlegen und allein die Nennung eines Namens ... eine Anhäufung von Buchstaben auf einem Bildschirm gekauft. Die sollen mir sagen, wer da geschrieben hat? Von wegen!

Da man nie sicher sein kann, glaube ich also einfach, dass zumindest der Geist von Sonja Brünzels meinen Blog gestreift hat. Also freue ich mich entweder über eine Replik des Originals oder über einen wohl durchdacht autographierten Kommentar. Ich freue mich also auf jeden Fall. Danke.

Ach ja: anwesende Ikonoklasten mögen mir die Überschrift verzeihen.

Und sollte mich jemand suchen: ich bin auf dem Weg zum Frankfurter Flughafen!

Der Mann ohne Eigenschaften

2006-03-06T11:03:00.000+01:00

Um mal wieder ein wenig weiter zu kommen, sollten wir jetzt langsam mal zum Gegenstand unserer kleinen Geschichtsfälschung kommen: dem Star.
In unserem Falle wird das mal ein Mann, der nie gelebt hat, dem wir jedoch mal ein wenig Leben einhauchen wollen. Und ja: meine Gleichstellungsbeauftragte hat gerade Urlaub und nein: ich habe keinen besonderen Grund, warum es gerade ein Mann sein soll.

Nun aber zur Person. Also er heisst … hmm Erik Mustermann ist doof, Mr. X ist nett aber abgedroschen … nehmen wir „Don Impostore“ (ital.: Hochstapler) oder kurz Don oder Impi.
Klingt doch gut, oder? Nun ja.

Der richtige Name ist natürlich alt und preussisch. Hmm ..der ganze Kerl am besten auch.

Dann muss noch eine Vita her. Mal sehen.
Also geboren und gestorben ist Don Impostore im 19. Jahrhundert … das ist hinreichend weit weg, um nicht mehr aktuelles Zeitgeschehen zu sein und noch nahe genug, um in der Masse nicht aufzufallen. Geboren in Deutschland … also im weitesten Sinne zu der Zeit.
Zudem kennen wir da ja das Umfeld jener Zeit. Impi war bestimmt ein Kind des gehobenen Mittelstandes und hat natürlich an einer namhaften Universität studiert. Natürlich gehörte er zu einer Studentenverbindung und nach seinem Abschluss widmete er sich der Vergangenheit und na klar – wie damals üblich – den philosophischen Studien. Selbstverständlich sollte Impi auch ein oder zwei Bücher verlegt haben …oder auch drei.
Gestorben ist er dann natürlich an irgendetwas Ausgefallenem … aber das hat Zeit …erstmal muss ich ihn ja zum Leben erwecken.

Wie verleiht man also einer Figur im Internet Glaubwürdigkeit? Richtig durch Querreferenzen. Erstmal müssen wir den Namen also ins Netz bringen und dafür sorgen, dass man ihn ergooglen kann.
Die Vorarbeit ist somit der Schlüssel zum Erfolg.

Ich liebe Erfolg.

Orwell's Erben

2006-03-02T16:14:00.000+01:00

Gerade habe ich mich von meiner Gänsehaut erholt und dachte mir, diesen Link darf man niemandem vorenthalten.

Was mit Johann Gutenberg begann, hatte Folgen. Das Netz und die Informationen, die wir daraus erhalten werden immer persönlicher ... so persönlich, dass es bereits gruselig wird.
Dieser Flashfilm hat mich wahrlich bewegt - zeigt er doch, wie wenig wir letztlich dazu beitragen können, im Netz das "Richtige" zu finden.
Schopenhauer hat mal gesagt: "Der Mensch kann zwar tun, was er will - er kann jedoch nicht wollen was er will."

Bei dem folgenden Clip kann man nur abwandeln: Der Mensch kann zwar suchen was er will ... er kann jedoch nicht finden, was er will.
Faszinierend, aber erschütternd: der Gläserne Mensch wird Geschichte sein ... und noch viel ... durchsichtiger...

Aufs Korn genommen ...

2006-02-23T10:40:00.000+01:00

Nun aber ans Werk ..... und rasch ein solides Gerüst zimmern, auf dem meine kleine Fälschung bestehen soll.

Erster Punkt auf der To-Do-Liste: das Opfer

Mal nachdenken ...

Wo sonst kann man im Netz so viele Informationen einsehen, die potentiell falsch sind, als im modernsten Nachschlagewerk der neuen Zeit - der Wikipedia.

Die Wikipedia wird schließlich irgendwann die große "Encyclopaedia Galactica" als Standard-Nachschlagewerk für alle Kenntnisse und Weisheiten ablösen und erfolgreicher werden, als alles, was die großen Verlage von Ursa Minor je herausbringen werden ....aehhh.... Entschuldigung ... das war nur ein kurzer Literaturüberfall.

Doch zurück zur Wikipedia:
Von motivierten Amateuren für motivierte Amateure gemacht, dilletieren hier oftmals Hans, Franz, Kreti und Pleti durcheinander und informieren sich gegenseitig nur allzu oft mit gefährlichem Halbwissen oder mit Artikeln, die diesen Namen leider nicht die Bohne verdienen, da sie durch Inhaltsarmut glänzen.

So viele exzellente Artikel dieses lebende Werk auch enthalten mag, umso mehr "Machwerke" tummeln sich unter den über 300.000 deutschen Einträgen.

Und alle werden munter von den nach Wissen dürstenden Massen aufgesogen und geschluckt.

Würden sich die Konsumenten gelegentlich die Mühe machen in ein echtes Buch zu sehen, würden sie einige Differenzen zu sehen bekommen und etliche Halbwahrheiten entdecken.Selbst eine kurze Überprüfung via Google könnte da helfen, die Spreu vom Weizen zu trennen.
Aber nein. Hier findet man und man findet so gerne, dass man sofort glaubt.

Glaube ist doch wunderbar! Die Wikipedia hat mich wirklich verdient ...

.... ich glaube fest daran.

Diabolischer Plan

2006-02-21T17:19:00.000+01:00

Nachdem wir also festgestellt haben, dass Otto Normalbürger dazu neigt, die ihm zugeführten Daten nicht oder nur in geringem Umfang auf Validität hin zu examinieren, wollen wir heute einen Maßnahmenkatalog zur Abhilfe eruieren.

*Was? Nein, Otto ...ich will Dich nicht ärgern und mit meinem Abi wedeln... ich sach doch den Leuten nur, daß sie den Scheiß, den Sie im Netz lesen auch mal genau angucken sollen. Könnte ja völliger B.U.L.L.S.H.I.T. sein! Und dann wollen wir mal gucken, was wir gegen so 'nen Kack machen können .... ja is klar, Otto ... klar - hätte ich auch gleich so ablassen können ... ja ... ist gut ...und nun leg Dich wieder hin!*

Kurz und gut: es ist zum Heulen, dass jeder alles glaubt.
Nicht umsonst hatte Kamerad Kujau mit seinen selbst zusammenphantasierten Hitlertagebüchern so einen Mordserfolg oder glaubt bis heute ein Großteil der Menschen, ein Kerl namens Binomi hätte die Binomischen Formeln erfunden.

Da kommt mir eine Idee. Warum nicht einfach mal eine eigene "Wahrheit" in die Welt setzen und einen eigenen - natürlich nur mittelmäßig bedeutenden Beitrag - in die Weltgeschichte einbringen?

Ja ...das könnte was werden: Erst eine gepflegte Verbiegung der Realität zusammenhämmern und sich anschließend darüber freuen, wie viele Zeitgenossen der Nummer folgen.

Alles natürlich streng unter Einbeziehung der Wahrheit ... also ungefähr genau soviel Wahrheit, wie ich brauche, um den ganzen Mumpitz real aussehen zu lassen. Das wäre dann in etwa so viel wie die Soviets damals in eine Zeitung hineingemogelt haben .... ZU WENIG!

Hier kommt die Flut ...

2006-02-21T14:43:00.000+01:00

So isses. Immer, wenn wir den Rechner anschalten und ins Internet gehen, umspült Sie uns aus allen Richtungen kommend. Merke: Es heißt ja nicht umsonst "surfen" - da muss sich ja irgendeiner etwas dabei gedacht haben.

Welche Flut? Pardon!

Natürlich die Datenflut. Gigabyte um Gigabyte schlägt sie alltäglich über uns zusammen; fließen Informationsströme auf uns zu und perlen mehr oder minder ungefiltert an uns ab.
So weit - so gut. Bis hier ist die Geschichte ja noch ganz lustig.

Nun hat allerdings gut Ding Weile, die Wurst zwei Enden, mein Hut vier Ecken und die Münze zwei Seiten!

Obacht! Haben Sie es bemerkt?

Zwei der vier genannten, - nebenbei bemerkt -ziemlich trivialen, Sinnsprüchlein sind für die nachfolgenden Betrachtungen eigentlich ohne Belang. Einer ist schlicht falsch und nur einer ... also ich glaube der mit der Münze ... hat etwas mit dem zu tun, worum es geht.

Und da sind wir auch schon am Ziel: die negative Seite der Informationsflut.
Unmengen von Daten im Netz sind in Fachkreisen als B.U.L.L.S.H.I.T (Besonders für Unterbelichtete Leicht zu Lesender Sachverhalt mit Hohem Insider-Terrorisierungsfaktor) bekannt und somit überflüssig.
Der Rest ist zu einem hohen Prozentsatz auch noch falsch. Also entweder falsch zitiert, abgeschrieben, verstanden oder ähnliches. Das wäre insofern noch nicht erschütternd, wenn die Leute nicht alles auch noch so freudestrahlend und ungefiltert glauben würden.

Dabei rede ich hier nicht einmal vom Hereinfallen auf hochwichtig aussehende Phishing-Mails oder Virenanhänge oder ein ähnlich traumatisches Happening. Nein, ich rede von der alltäglichen Information, die unschuldig im Netz daherkommt und sauber vom User gekaut und geschluckt wird, ohne sich darum zu scheren, ob sie wirklich den richtigen Geschmack hat.

Würde morgen jemand die News posten, dass CD-Rohlinge in Zukunft härter bestraft würden oder die Zahl der mit-ISDN-Infizierten Deutschen rückläufig ist ... es gäbe viele einfache Menschen da draußen, die es schlucken und glauben würden, ohne einen zweiten Gedanken daran zu verschwenden.

Da kommt mir meine selige Oma wieder in den Sinn. Die prägte weiland das Zitat: "Das muss doch stimmen; schließlich haben 'se das ja im Apparat gesagt!"

Da war Sie wieder ... die Sinnwerdung bedingt durch die imposante Präsenz des Mediums.
Wer braucht noch Menschen, um sich Wahrheiten sagen zu lassen?
Die Zeiten, als lediglich das gesprochene Wort eines Mannes (pardon ... oder einer Frau selbstverständlich) fürwahr galt, sind spätestens seit Einführung des Prümer Urbar um 893 herum vorbei. Mit Erfindung des Buchdruckes hat Gutenberg schließlich noch Sinn und Unmittelbarkeit bei der Lektüre für die breite Masse getrennt.
Allerdings wurde ein Buch auch nicht "eben mal schnell" erstellt. Da machten sich wenigstens noch Leute Gedanken.

Anders im Netz. Hier darf jeder! Und jeder darf solange ihm geglaubt wird.